Правда о психиатрии

голосуем

По-моему, ответ очевиден. И обсуждать тут нечего.

точно

ГОлосование для тех кто новый...может вы пониаете заечм мне этот соц опрос?

Пожалуй правильно, что бывают разные случаи. Но в чем разность? Надо бы акцентрировать внимание на подлинных причинах опасности. Не верно предполагать как единственную причину болезнь. Считаю осознанную неприязнь человека к кому либо нельзя обозначать болезнью. Какую бы опасность к тому не приятелю он не представлял и сколь бы не безосновательно, коль осознанно ненавидит значит такова его воля. К воле человека всегда надо относиться с уважением. Можно признать восприятие, намерения человека не обоснованными, не правильными, порочными. Но только не представлять проявлениями болезни не игнорировать, как недостойные внимания. Там где присутствует воля человека всегда есть необходимость правового решения. Представление человека больным по самой своей воле означает отрицание статуса человека. Что очевидно преступно.
Как болезненную можно определить лишь опасность не вольную. Когда человек вовсе не желает проявлять какую либо не приязнь и агрессивность. Когда опасные действия происходят помимо его воли. Что то вроде тело движется без участия головы. Руки, ноги сами двигаются и представляют опасность. Но такого рода опасность слишком плохо представляется. Скорее всего такого вообще не бывает. Но во всех случаях проявления воли болезнь причиной опасности считать нельзя. Соответственно выражения: «бред», паранойя … в правовой практике нельзя принимать всерьез.

мне интересно мнение тех, кто заходит...что думают люди,как это всё вопсринимает общесвто?

Что то не чувствуется заходящих.

Вы наверняка заметили,
что люди с психологическими проблемами
зачастую обладают повышенными многими добрыми качествами -
дружелюбием, скромностью,
они приятны и вежливы в общении,
наделены творческими способностями
и способны принести большую пользу обществу...
Уже давно известно, что чем больше человека угнетают психиатрической "помощью", тем опаснее он становится...
и для себя и для общества.

Конечно. Психиатры, например, наверняка сами испытывают неприязнь к кому-либо.
У них она выражается во лжи, обмане, насилии, угрозах.
А у людей с психологическими проблемами, если возможно и есть какая-то неприязнь, то часто она никак не выражается...

Многие представляют психиатрическое вмешательство как вынужденную меру, когда человек не может порой контролировать свои движения,
однако суждение о том что это может быть опасно,
сильно преувеличено.
А следовательно без психиатрического вмешательства можно обойтись,
так гораздо лучше.

Это вроде вполне понятно. Любое угнетение благорасположенности не прибавляет. А уж что творят психиатры, угнетением называть слишком мягко.


Еще какую не приязнь! Человеконенавистничество. Потому и творят кошмар.


Почему, может и выражаться. Если есть причины почему должно оставаться невозмутимым? Он же не истукан.


Прежде всего надо иметь в виду вероятные иные причины агрессивности нежели неумение контролировать… Любого человека можно довести до состояния опасности. И больного тоже. И тогда в чем причина опасности. В том, что больной или, что довели?


Без принудительного психиатрического вмешательства абсолютно необходимо обойтись. По сколько оно есть злодеяние и несет опасность худшую любой иной опасности.

Разумеется, если есть причины, любой может открыто выразить свои эмоции.
Многие люди так поступают и это хорошо.
Я не понимаю почему, когда больной выражает свои эмоции,
причем даже гораздо реже, чем обычные люди,
считается, что это проявление его болезни?