Психиатры: инакомыслие — это болезнь

Материал из Правда о психиатрии. Антипсихиатрический сайт - преступления в психиатрии, психиатр, антипсихиатрия, шизофрения - несуществующая болезнь, нейролептики, антипсихотики, антидепрессанты

Перейти к: навигация, поиск
30 августа 2007 г. Верховный суд РФ принял жалобу от известного диссидента советской эпохи Михаила Игнатьевича Кукобаки с просьбой признать незаконными действия заместителя директора института судебной психиатрии им. Сербского Щукиной Е.Я (см. жалобу № 5-Ф07-2108).

Михаил Кукобака обжалует решение Щукиной Е.Я об отказе в предоставлении ему материалов исследований и заключений психиатрических экспертиз, проведенных ему как инакомыслящему в институте им. Сербского в 1970—1980-е г.г. Данное решение заместителя директора института им. Сербского противоречит ст. 24 ч. 2 Конституции РФ и законодательству РФ.

В 1969 году Михаил Кукобака написал статью для газеты «Комсомольская правда». Она явилась главным материалом обвинения его в антисоветчине (статья прилагается к этому письму).

В 1970 году на Михаила Кукобаку было заведено уголовное дело, за то, что он отказался ходить на выборы и на мероприятия коммунистической партии.

В результате всего этого Михаил Кукобака трижды проходил судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского. Психиатры объявили Михаила Кукобаку сумасшедшим и пришли к выводу, что «по характеру совершенных им общественно-опасных деяний Кукобака М.И. представляет особую общественную опасность для общества» (цитата из приговора).

Последующие 17 лет Михаил Кукобака провел в спец. психбольницах тюремного типа и в тюрьмах.

В 1991 году Михаил Кукобака был реабилитирован по всем обвинениям. По прошествии 15 лет с момента своей реабилитации М. Кукобака захотел ознакомиться с материалами исследований и заключений психиатрических экспертиз, проведенных ему в институте им. Сербского. В ответ на свое обращение в институт он получил отказ от заместителя директора института им. Сербского Щукиной Е.Я..

Между тем, ни для кого не секрет, что психиатрия была и остается самой «засекреченной» областью медицины. Причем «засекречивают» ее сами психиатры. Ни в одной другой сфере медицины не прослеживается подобной схемы, когда от пациента под различными предлогами скрывают медицинскую информацию относительно него самого. Истории болезней пациентов психиатрических клиник и диспансеров приходится получать в подавляющем большинстве случаев исключительно через суд. В Гражданской комиссии по правам человека имеются многочисленные судебные решения, обязывающие главных врачей разных психиатрических заведений предоставить своим пациентам их медицинские карты.

Впервые слушание по делу Кукобаки состоялось в Хамовническом суде г. Москвы 17 июля 2006 г. На суде представитель института им. Сербского заявила, что информация, которую запрашивает Михаил Кукобака, находится под грифом «секретно», и Кукобака не может с ней ознакомиться. Между тем, в перечень сведений, составляющих государственную тайну, согласно ст. 5 закона «О государственной тайне», не включены сведения материалов исследований и экспертных заключений, и вообще сведения судебно-экспертной деятельности.

Все дальнейшие разбирательства по делу Михаила Кукобаки никак не поспособствовали восстановлению справедливости в отношении лица, имеющего законное право на удовлетворение своей претензии к психиатрам института им. Сербского.

С момента первого судебного заседания не было выдвинуто ни одного аргумента согласно которому Кукобака не может лично ознакомиться с результатами психиатрических экспертиз, которые были сделаны ему более 37 лет назад. До сих пор ни один психиатр не понес ответственности за искалеченные судьбы советских диссидентов. До сих пор не снят психиатрический диагноз с советского диссидента Михаила Кукобаки.

Продолжая добиваться справедливости 30 августа 2007 г. Михаил Игнатьевич Кукобака подал жалобу в Верховный суд Российской Федерации.

Очевидно, что психиатры целиком и полностью осознают всю ту ответственность, которую они понесут в результате обнародования данных своих архивов советских времен, когда психиатры служили интересам советского режима. И ответственность эта будет ничтожна по сравнению с ответственностью за нарушение действующего законодательства РФ, ведь «захват свободомыслящих людей в сумасшедшие дома есть духовное убийство, это вариант газовой камеры, и даже более жестокий, поскольку мучения убиваемых злей и протяжней. Как и газовые камеры, эти преступления не забудутся никогда, и все причастные к ним будут судимы без срока давности, пожизненно и посмертно», — писал А. Солженицын в 1970 году.


Форум
Свидетельства террора

PR-CY.ru