Ложные показания в суде
Материал из Правда о психиатрии. Антипсихиатрический сайт - преступления в психиатрии, психиатр, антипсихиатрия, шизофрения - несуществующая болезнь, нейролептики, антипсихотики, антидепрессанты
1. В юридических делах психиатры редко сходятся в своих диагнозах по поводу свидетеля, обвиняемого и т. д.
2. Согласно «DSM-IV», когда «описания (психических расстройств) используются для судебных целей, имеется значительный риск...», «для юридических целей недостаточно установить наличие «психического расстройства» в вопросах правомочности, уголовной ответственности или неправоспособности».
3. В 2003 г. газета «Psychiatric Times» опубликовала статью, в которой «DSM» было названо «посмешищем в глазах всех представителей других медицинских специальностей».
4. Изобретение психиатров: если человек безумен, его преступления можно прощать.
Одним из самых разрушительных результатов использования DSM является возможность «защиты по невменяемости» в судах. Несмотря на то, что этот способ защиты практиковался с XIX века, он получил «научную» мантию с 1952 г. Весь смысл психиатрического заявления сводится к тому, что преступник не несёт ответственности за совершённое преступление. Дилемма психиатрии заключается в том, что психиатры редко могут договориться о том, что такое уголовная ответственность. Проблема, созданная таким образом, тяжелым грузом легла на суды.
В 1962 г. в своей статье в «Northwestern Law Review» психиатр Альфред Бауэр рассказывал о пациенте, который поступил в его клинику для трёхмесячного обследования, перед тем как предстать перед судом. Бауэр и его двое коллег не нашли у него «никакого психического расстройства». Суд, однако, назначил двух частных психиатров, чтобы они дали своё экспертное заключение. После осмотра один объявил, что пациент был параноидальным шизофреником; второй сказал, что тот просто находился в параноидальном состоянии. Во время суда два психиатра из клиники засвидетельствовали, что пациент не был безумным, тогда как двое назначенных судом психиатров настаивали на обратном.
На абсурдность этой ситуации и обратили внимание авторы, указав, что «присяжные, несмотря на противоречие экспертов, признали человека «невиновным по причине безумия» и «по-прежнему безумным» и направили его в клинику, которая только что засвидетельствовала, что у него нет психического расстройства».
В 1994 г. два калифорнийских состава присяжных безнадёжно зашли в тупик во время суда над Эриком и Лайлом Менендезами, взрослыми братьями, зверски убившими своих богатых родителей. Для защиты была нанята целая команда психиатров, психологов и терапевтов. Один психолог засвидетельствовал, что братья страдали от «выученной беспомощности», ставшей результатом непрекращающихся жестоких побоев. Другой психолог заявил, что ребята страдали «посттравматическим стрессовым расстройством».
Этот «ступор» произошёл по причине того, что, согласно представлениям психиатров, преступления можно прощать, и что среди всех поставленных психических диагнозов не было двух одинаковых.
— Согласно «DSM-IV», «когда категории, критерии и словесные описания используются для судебных целей, велика опасность того, что диагностическая информация может быть неправильно использована или неправильно понята».
— «Недостаточно установить наличие «психического расстройства», «психической неспособности», «психической болезни» или «психического дефекта» для решения вопросов правомочности, уголовной ответственности или неправоспособности.
— Покойный Джей Зискин, который выступал за отделение психиатрии от судопроизводства, в 1988 году написал: «Исследования показывают, что оценки врачей фактически ненамного точнее, чем непрофессионалов». Это примерно так же достоверно, как предсказывать будущее, глядя в хрустальный шар.
— Авторы книги «Как из нас делают сумасшедших» Катчинс и Кирк обнаружили «вполне достаточное основание для того, чтобы прийти к выводу о ненадёжности самых последних версий «DSM» как клинического инструмента, и, следовательно, обоснованность его применения как системы классификации также ставится под вопрос».
— Доктор Хаген настроена решительно по поводу переопределения психиатрами и психологами криминального поведения как «болезни». «Почему просто не подкинуть монетку или не вытянуть карту из колоды? Почему бы не завязать глаза и не выбрать наугад, вообще не видя пациента? Вряд ли я буду неправа насчёт точности [диагностики], которая бывает правильной реже, чем в одном случае из трёх… У психологов нет средства от желания избивать женщин, насиловать и убивать их. Самая идея того, что [психология] сегодня могла хотя бы даже претендовать на такую способность, смехотворна…»
В 1884 году нью-йоркский апелляционный суд заявил, что «двенадцать здравомыслящих и опытных присяжных» добьются большего успеха самостоятельно, чем с помощью нанятых экспертов, «чьи мнения не могут не быть исковерканы желанием выполнить волю тех, кем они были наняты».
Однако психиатры и психологи с тех пор «искажают» своё мнение в судах постоянно. Во время процессов заверения о «поиске правды, всей правды и ничего, кроме правды, отступают перед натиском ничего не значащей информации, полной фантастическими вымыслами. В судах громогласно звучит хорошо продуманная, гладко и серьёзно звучащая ложь, полная специализированных терминов, которая вполне заслужила презрительное название, используемое самими судебными юристами: «научная макулатура».
Правосудие – это действия, предпринимаемые по отношению к человеку обществом после того как он нарушил уголовный кодекс. Это действия общества для обеспечения собственного выживания. Когда психиатр свидетельствует, что преступник безумен, основываясь на «лженауке», изложенной в «DSM», и должен быть оправдан или подвергнут лечению вместо заключения, правосудие ниспровергается до служения сомнительной личности вместо общества. Таким образом, психиатры преуспели в ослаблении, даже отвержении, единственного законного средства, которое есть у общества для защиты от преступных элементов.
Разоружение «монстра» по имени «DSM»
Не заслуживающая называться наукой по причине малого количества научных доказательств, сегодняшняя психиатрия делает высокую ставку на кажущуюся научную природу её диагностической системы, «DSM», и использование предписываемых психиатрических препаратов.
В 1998 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила брошюру «Первая помощь при психических расстройствах», с тем чтобы облегчить врачам скорой помощи диагностировать психические расстройства. Основанная на «DSM-IV» и «МКБ-10», брошюра была разработана для того, чтобы «занять делом» докторов системы психического здоровья.
Это не что иное как маркетинговая кампания. Но именно такие акции способствуют тому, что до 80% выписываемых сейчас препаратов — антидепрессанты.
Питер Тайрер, профессор общественной психиатрии в Имперском колледже Лондона, в 2003 году сказал: «Я всегда говорю, что «DSM» символизирует «диагностику простых умов»; оно обеспечивает то, что американцы [[[психиатр|психиатр]]ы] называют «рабочими критериями» для диагностики болезненных состояний. По существу, если у вас есть некоторый «минимум» расстройств, у вас есть и болезненное состояние. Это привело к механическому мышлению. Но вы – плохой врач, если вам приходится так поступать. Доктора должны пытаться узнать больше о человеке».
Несомненно, настоящие врачи выводят на чистую воду психиатров-шарлатанов.
В апреле 2003 г. в статье «Psychiatric Times» под заголовком «DSM – на свалку» психиатр Пол Генова сказал, что психиатрическая практика основывается на диагностической системе, являющейся «посмешищем в глазах специалистов всех других медицинских специальностей».
Алан Хобсон и Джонатан Леонард, авторы книг «За чертой разума», «Кризис психиатрии», «Призыв к реформам», пишут: «...Официальный статус “DSM-IV” и детальность его изложения направлены на продвижение идеи о том, что механическая диагностика и пропаганда применения препаратов являются приемлемыми».
Множество новых «душевных страданий», как швейцарский психиатр Азмус Финзен называет «расстройства» из «DSM», являются всего лишь обычными жизненными спадами и подъёмами. Стремление побыть одному раздувается до «антисоциальной личности». Обычная грусть в психиатрии классифицируется как «расстройство адаптации».
Жизненно важно повсюду отказаться от использования диагностической системы «DSM», поскольку в ней отсутствует научная обоснованность, и признать её псевдомедициной, опасной для пациентов.
[http://psihiatrii.net/go.php?http://www.pseudoscience.ru/lozh-ps.htm] - Оригинал статьи.
