Цензура в Интернете и СМИ во имя психического здоровья. Благо или попытка «оболванить» население?
Материал из Правда о психиатрии. Антипсихиатрический сайт - преступления в психиатрии, психиатр, антипсихиатрия, шизофрения - несуществующая болезнь, нейролептики, антипсихотики, антидепрессанты
Автор статьи - Роман Чорный, правозащитник с почти 8-летним стажем, исполнительный директор неправительственной Санкт-Петербургской организации "Гражданская комиссия по правам человека", основная уставная цель которой - защита прав человека в области душевного здоровья.
Вчера вечером, в среду 1 февраля, я задал в прямом эфире вопрос гостям передачи "Говорите с Америкой по-русски" радиостанции "Голос Америки" (Тема этого ток-шоу: Проблемы и преимущества реализации программы «Электронный Гражданин» в России) о цензуре (существующей и возможной) в Интернете.
В передаче участвовали: генеральный директор Института информационного общества, руководитель дирекции Партнерства для развития информационного общества и проекта «Российский портал развития» Татьяна Ершова,
академик Российской инженерной академии, член бюро секции «Информационные системы, вычислительная и электронная техника, связь и телекоммуникации» Юрий Хохлов,
редактор международного портала развития информационного общества – проекта Всемирного Банка Олег Петров
и старший научный сотрудник Центра передовых оборонных технологий в Вашингтоне Сергей Канарейкин.
Я сообщил о том, что компания Google пошла на то, чтобы, по сути, установить цензуру для китайских пользователей Интернета и о том, что в России в недавнем прошлом многие психиатры-участники съезда по судебной и социальной психиатрии выдвинули и поддержали идею о необходимости введения цензуры в российских СМИ и Интернете.
Мой вопрос участникам передачи заключался в следующем: допустимо и этично ли говорить о возможности введения цензуры в Интернете. Мнение участников передачи было практически единогласным: недопустимо введение цензуры в Интернете в любой демократической стране.
Поясню для читателей, о чем идет речь. Интернет-СМИ "Великая эпоха": "Но, как оказалось, теперь Google намерен... отфильтровыва(ть) "чувствительные" темы сразу на стадии поиска на новом сайте компании Google.cn, открытым в прошлый вторник.
Google изо всех сил пытается выполнить свою миссию, "организовав всемирную информацию и сделав ее универсально доступной и полезной", при этом идя на встречу строгим рекомендациям и размытой политике китайского правительства.
Используя оригинальный сайт Google.com, пользователи в Китае смогут иногда увидеть результаты поиска на тему "Тайваньской независимости", "демократии" и "Фалуньгун", но переход по гиперссылкам будет блокирован".
А вот мнение международной общественности по этому поводу (цитирую вновь "Великую Эпоху"): "Согласно сообщению Би-би-си от 25 января, организация Репортеры без Границ осудила Google за самоцензуру в Китае.
Этот ведущий международный орган СМИ заявил, что запуск Google новой, самоподвергнутой цензуре поисковой машины в Китае - "черный день" для свободы выражения мнений.
Согласно сообщению агентства Рейтер от 24 января, для того, чтобы получить китайский рынок с более, чем 100 миллионами пользователей, Google пошел на компромисс с целью сделать свой поисковый режим более доступным в Китае.
Чтобы получить одобрение китайского коммунистического режима, Google будет принимать стандарт режима, как основу своей самоцензуры. Шэф отделения Свободы Интернета организации Репортеры без Границ Жюльен Пэйн (Julian Pain) заявил, что решение, принятое Google, – это "черный день" для людей, которые мечтают о свободе слова в Китае.
Свобода выражения мнений - всемирно признанный стандарт прав человека. Пэйн сказал также, что для сотен тысяч китайских интернет-пользователей станет невозможным получить правдивую информацию о Тибете, правах человека и демократии, используя интернет-поисковые машины, прошедшие цензуру.
Пэйн подчеркнул, что свобода слова и свободного доступа к информации – всемирно признанный стандарт прав человека. Он добавил: "Я полагаю, что Google не уважает этот принцип, однако, этот принцип более важен, чем любое правительственное постановление.
Все частные компании должны объединяться и вести себя единодушно, защищая этот всемирный стандарт прав человека". Решение Google нарушает имеющий к этому отношение пункт во Всемирной Декларации Прав человека".
Теперь о центре судебной и социальной психиатрии им. Сербского (процитирую собственное мнение, высказанное в одной из передач радиостанции "Открытый город"): "В начале декабря 2004 г. в Москве проходил конгресс по социальной психиатрии под председательством госпожи Татьяны Дмитриевой.
Психиатр и ректор Северного медицинского университета г-н Сидоров весь свой доклад посвятил рассуждению над мудрой мыслью: Запад ведет информационно-психологическую войну против России. И основное оружие для этого СМИ.
Психиатр Кекелидзе, подчиненный Т. Дмитриевой, поддержал эту идею. А 27 декабря 2004 г. появилась публикация в Интернете о прошедших в Дубовом зале Дома ученых седьмых Алферовских чаепитиях.
И вот что там написано: “Известный петербургский психиатр, профессор психоневрологического института имени Бехтерева Модест Кабанов заявил, что … врачи наблюдают нарастание в обществе саморазрушающего поведения.
Увеличилось не только количество самоубийств, но и неоправданно жестокой агрессии. К факторам такого поведения, вырабатывающегося под влиянием СМИ, теперь относятся наркомания, азартные игры, компьютеризация… Исходя их серьезной опасности для психики телезрителей профессор Кабанов предлагает ввести в СМИ цензуру”.
И мы видим, что тезис российских психиатров о необходимости введения цензуры СМИ для защиты психического здоровья населения успешно был внедрен в недавнем прошлом, когда дети в Чечне оказались пораженными неизвестной болезнью.
Напомню, что вышеупомянутый психиатр Кекелидзе сообщал о том, что, якобы, имело место массовое психическое заболевание. Вскоре после этого, по сути, было запрещено в СМИ обсуждать эту тему, якобы, для того, чтобы не травмировать пострадавших чеченских детей.
На сайте "Кавказ-центра" Умар Ханбиев, министр здравоохранения самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия, председателя Комиссии по изучению ситуации с заболеваемостью и болезненностью населения ЧРИ так прокомментировал эту ситуацию:
"Проведённый оккупантами фарс озабоченности Москвы ситуацией со здоровьем чеченских детей был ответным ходом на полный аналитический расклад Комиссии Минздрава ЧРИ, где раскрыты все методы уничтожения генофонда чеченского народа.
Оккупационному режиму нужен был спектакль озабоченности здоровьем чеченских детей с последующим закрытием этой темы. Что бы не происходило со здоровьем детей в Чечне – это будет закрытой, запретной темой, а если и просочится в СМИ информация о каких-то массовых случаях, то это будет идти под шифром Ф-44.5 («диссоцеативная конвульсия»)".
Точка зрения Умара Ханбиева может быть очень далекой от истины. Но, по моему убеждению, одно верно: российское и китайское общество сделали еще один немаленький шаг в сторону ограничения свободы слова.
И это страшно. Нельзя допустить, чтобы наше общество стало полностью авторитарным, ведомым отдельными коррумпированными политиками и многочисленными безнравственными психиатрами.
С уважением, Гражданская комиссия по правам человека СПб, CCHR ST PETE
Источники
http://psihiatrii.net/go.php?http://www.epochtimes.ru/content/view/3469/9/
